不正当竞争纠纷案件
当前位置:首页 > 不正当竞争纠纷案件 > 案例详情

深圳市某道科技有限公司诉深圳市某网科技发展有限公司、刘某 侵害商业秘密纠纷案

发布日期:2019-02-28  浏览次数:0

一、案件基本情况

原告公司独立开发了“无线XXX通信系统EC51XX 数据传输终端软件”(以下称“涉案软件”),并应用在无线网络数据传输终端产品上。对于无线XXX通信系统EC51XX 数据传输终端软件的源程序及相关的开发文档,原告公司采取了合理的保密措施,作为原告公司的核心技术秘密进行保护。被告刘某作为原告公司的前员工,曾在原告公司担任研发工程师,参与了原告公司涉案软件的研发工作,接触了涉案软件的源程序及相关的开发文档。后刘某离职加入被告公司,违反与原告公司签署的《保密协议》,将涉案软件的源程序及相关开发文档擅自拷贝带离原告公司,并存储于被告公司处的办公电脑,披露给被告公司。被告公司经营与原告公司相同的业务,在其生产的涉案侵权产品XXX6155DTU无线网络数据传输器上使用了原告公司的涉案软件,并对外进行推广宣传和销售。被告公司及刘某的不正当竞争行为,使用原告公司遭受重在损失。原告公司以被告公司及刘某侵害其商业秘密为由依法提起诉讼。

二、裁判要旨

1、经原告公司公证购买的被告公司侵权产品中所使用的软件源代码,经诉讼保全的被告刘某办公电脑中的源代码,与原告涉案软件的源代码经鉴定构成实质性相似。被告公司辨称的“相关软件源程序来源于第三方独立开发”的抗辩理由不成立。

2、结合被告刘某在原告公司的任职经历、被告刘某办公电脑中保全的源代码及鉴定结果,表明刘某有接触原告软件源代码的可能。刘某离开原告公司后缺乏合理理由继续持有原告公司的技术秘密。刘某在被告公司处的工作电脑存储有原告公司的技术秘密,应视为被告公司已知悉该技术秘密。根据接触加相似原则,被告刘某构成披露和使用、被告公司构成使用原告公司技术秘密的侵权行为。

?三、代理成果

该案为涉软件源代码的复杂技术秘密侵权案件,历经四年,涉及公证保全、诉讼证据保全、商业秘密同一性鉴定等程序及技术问题。通过代理律师诉讼策略的制定和周全的诉讼准备,固定了被告公司的侵权事实,为侵权认定打下良好的诉讼基础。最终权利人获得胜诉且获得高额判赔。

?四、典型意义

1、该案为涉软件源代码的复杂技术秘密侵权案件。计算机软件程序可以同时成为《着作权法》和《反不正当竞争法》(商业秘密)的保护对象,《着作权法》保护软件程序的表达而不保护思想,商业秘密保护的对象还包括软件的处理流程、系统的组织结构、模块划分、功能分配、接口设计、运行设计、数据结构设计等涉及思想的内容。本案同时以侵害商业秘密和侵害软件着作权为由提起诉讼,法院分别判处被告侵犯了原告涉案软件源程序及相关开发文档的商业秘密及被告的行为同时构成计算机软件着作权侵权,属于为涉软件源代码的技术秘密提供了不同路径保护方法的典型案件。

2、通过两个不同的关联诉讼,代理律师既解决了委托人追究共同侵权人的责任承担问题,即携带技术秘密跳槽的核心技术人员与竞争对手的共同侵权责任,又通过着作权侵权诉讼确认了权利人产品应用软件的着作权,从而加强了企业面对整个市场的着作权保护,实现了委托人的双重目标,取得了良好的代理效果。

3、该类案件既涉及复杂的程序问题,也有专业性较强的技术及法律实体问题,对司法实践及律师诉讼技巧等方面具有借鉴及参考意义。

?

在线客服
客服电话
  • 0755-83862811,18923747382